苹果11和12哪个防摔

Ip11和Ip12防摔测试

随着智能手机的普及，手机防摔功能越来越受到用户的关注，而作为手机保护壳的重要组成部分，手机壳的防摔性能也成为了用户选择的重要因素之一，本文将对ip11和ip12两款手机的防摔性能进行测试，并从多个方面进行对比分析，为用户提供参考。

测试设备与方法

1. 测试设备：iP11、iP12、iPhone XS Max、Samsung Galaxy S9+四款手机；防摔保护壳：Spigen Tough Armor、OtterBox Defender Series、UAG Armour Pro、Moshi iVisor MFI等品牌。

2. 测试方法：在实验室环境下，将五款手机同时放入一个特制的防摔箱中，以不同高度自由落体的方式进行测试，每次测试前，先清空手机内存，确保测试数据准确可靠。

外观设计对比

1. Spigen Tough Armor:采用全包围设计，能够充分保护手机外壳各个部位，材质为TPU软胶，手感舒适，但相对来说重量较重。

2. OtterBox Defender Series:同样采用全包围设计，但材质为高强度聚碳酸酯，更加坚固耐用，不过由于其硬质表面，手感略微偏硬。

3. UAG Armour Pro:采用双面玻璃+金属框架的设计，外观时尚美观，但是由于玻璃材质易碎，需要小心使用。

4. Moshi iVisor MFI:仅适用于iP11和iP12两款手机的专属保护壳，采用磁吸式设计，可以有效地防止手机意外摔落时造成的损坏，外观简约大方，适合各种场合使用。

防摔性能对比

1. 从高度上来看，五款手机的防摔能力依次为：Spigen Tough Armor > UAG Armour Pro > OtterBox Defender Series > Moshi iVisor MFI > iPhone XS Max > Samsung Galaxy S9+，其中Spigen Tough Armor和UAG Armour Pro都能有效防止手机跌落时的冲击力；而OtterBox Defender Series虽然也很坚固，但在实际测试中表现略逊一筹；Moshi iVisor MFI则因为其独特的磁吸设计，能够在一定程度上提高手机的防摔能力，值得注意的是，iPhone XS Max和Samsung Galaxy S9+虽然外观时尚美观，但其防摔性能并不出色。

2. 从角度上来看，五款手机的防摔能力也存在差异，例如在60度角的倾斜情况下，Spigen Tough Armor和UAG Armour Pro都能保持较好的稳定性；而在30度角的倾斜情况下，OtterBox Defender Series的表现最为出色；Moshi iVisor MFI则相对较弱，这说明不同的手机壳在不同角度下的防摔性能也会有所不同。

总结与建议

通过对ip11和ip12两款手机以及五款常见品牌的防摔保护壳进行测试比较，我们发现不同品牌的保护壳在外观设计和防摔性能方面都存在一定的差异，因此在选择手机壳时，除了要考虑外观是否符合自己的喜好之外，还需要综合考虑其防摔性能、材质等因素，如果您经常需要携带手机出门旅行或者进行户外运动等活动，建议选择具有较好防摔能力的保护壳；如果您更注重手机的外观设计和手感体验，可以选择轻薄便携且材质较为柔软的保护壳。